Новосибирский хоккейный клуб подал на бизнесменов в суд из-за кепок

Новосибирский хоккейный клуб «Сибирь» подал на двух бизнесменов в Арбитражный суд за нарушение интеллектуальных прав. Предприниматели продавали товары с логотипом хоккейной команды, в частности кепки, без разрешения от клуба на реализацию данной продукции, сообщает Sib.fm.

Рейд на товарные знаки представители ХК «Сибирь» устроили еще в сентябре. На прилавке центрального рынка они обнаружили кепки с фирменным логотипом за 400 рублей, а в одном из магазинов новосибирского торгового центра – кепки и шарфы с логотипом клуба. «Подозрительная покупательница», как назвали бизнесмены проверяющую, во время своего посещения торговых точек фиксировала все на видео и попросила чеки с покупок.

После собранных доказательств ХК «Сибирь» обратился в суд. С одного из бизнесменов потребовали взыскать 120 тысяч рублей, с другого – 170 тысяч рублей. Размер исковых требований клуб аргументировал тем, что предприниматели нанесли репутационный ущерб, продавая низкокачественную копию известного бренда, а также из-за низкой цены – стоимость контрафакта существенно ниже цен на оригинальные товары ХК «Сибирь», что является конкурентным преимуществом и влечет за собой существенные потери клуба.

Суд встал на сторону хоккейного клуба и взыскал с предпринимателей в общей сумме 200 тысяч рублей. Бизнесмены рассказали, что собираются подавать апелляцию.

Напомним, в 2022 году правообладатель кукол LOL подал в суд на предпринимателя из Приаргунского округа Забайкалья за незаконную продажу платьев с изображением бренда. Истец попросил о компенсации в 80 тысяч рублей (по 20 тысяч за каждое изображение кукол), а также судебные расходы, стоимость приобретенного платья, цену почтового отправления и госпошлину. Ответчик вину не признал, утверждал, что к моменту суда уже закончил предпринимательскую деятельность. Исковые требования удовлетворили частично – с бывшего бизнесмена взыскали 40 тысяч за нарушение исключительного права, а также расходы и издержки. Была подана апелляция от ответчика, но Забайкальский краевой суд оставил жалобу без удовлетворения.